diff --git a/plenum.md b/plenum.md
index 915eb1e..bba3e46 100644
--- a/plenum.md
+++ b/plenum.md
@@ -81,8 +81,17 @@ Vorschlag:
     - Werbung? 
     - Wiederanschluss post- und während COVID-19-Pandemie
     - Wie bekommen wir die Leute in Komunikationskanäle
+### Hutliste (bitte gerne vorziehen)
+> [name=friemelpunk]
+- Vorstellung der Hutliste
+    - Beispiele anderer Chaostreffs/Erfa: [HaSi](https://wiki.hasi.it/Hutschrank)
+- Zweck: Ansprechpartner und Verantwortlichkeiten transparenter machen
+- Vorstellung und Ergänzung der Hüte im Plenum
 
 
+
+## Themenspeicher
+
 ### Infrastruktur
 > [name=genofire]
 - Rechte Verteilung?
@@ -95,31 +104,13 @@ Vorschlag:
     - Optimale Struktur (Menü / Sitemap)
     - Design (mobil friendly)
 
-### Hutliste (bitte gerne vorziehen)
-> [name=friemelpunk]
-- Vorstellung der Hutliste
-    - Beispiele anderer Chaostreffs/Erfa: [HaSi](https://wiki.hasi.it/Hutschrank)
-- Zweck: Ansprechpartner und Verantwortlichkeiten transparenter machen
-- Vorstellung und Ergänzung der Hüte im Plenum
+
 - 
 
 <!-- kann gelöscht werden? siehe: https://ccchb.de/wiki/Plenum_2020-03-24
 ### Chaos im P5
 
-#### Umgang als CCCHB mit dem Getränkeautomatenzettel bei der Ausstellung der NSU-Opfer
-- > [name=friemelpunk]
-- Ist es Konsenz, dass wir nicht davon ausgehen, dass die Aktion tatsächlich nur eine "doofe Idee" war und nicht durch einen Nazi-Maulwurf geschehen ist? (Die Frage muss mal offiziell geklärt werden, dafür muss man keine Namen nennen.)
-- Ist es OK, das die betreffende Person sich ggF. nicht selbst um Schadensbegrenzung kümmert/gekümmert hat?
-- IMHO sollte der CCCHB hier "proaktiv" klar machen, dass 
-    - a) Die Aktion absolut nicht cool war!
-    - b) Auf die Veranstalter zugehen und herausfinden, wie man das wieder gutmachen kann
-    - c) Innerhalb des CCCHB unmißverständlich und öffentlich kommunizieren, insbesondere, dass und wie scheisse das war.
-    - d) Auch klarstellen, dass Scheisse auch mal passiert, aber festlegen, dass öffentlich wirksame Aktionen bitte mindestens mal vorsichtig angegangen werden sollten und die Akteure vielleicht dringend mal ein zweites Augenpaar kritisch über solche Dinge gucken lassen. (Insbesondere: What could possibly go wrong?)
-    - e) Presseerklärung, auch, wenn das die Gefahr mit sich bringt, dass das die Presse erst aufmerksam macht. Das ist auch eine Chance zu dokumentieren, dass man die eigenen Ansprüche ernst nimmt.
-    - f) Den Vorfall in die Regio-Telko des CCC tragen, da gibt es jetzt 10 Minuten die für ethische Diskussionen reserviert werden.
-- Wenn sich niemand sonst findet, sollte der Vorstand die entsprechenden Mails schreiben.
-- Minimal fände ich die Einsicht, dass die Aktion zumindest falsch verstanden werden konnte und ein gewisses Verständnis für die roten Fahnen die überall gehisst wurden. Ich möchte nicht wissen, wie es gewesen wäre, wenn die Presse das frei drehend interpretiert.
--->
+
 
 
 ### Datenschleuder